Вот очередной пример. Городские власти Москвы запретили проведение митинга,организованного партией Другая Россия(там Касьянов и т.д.) на основании того что это помешает другим гражданам столицы.Между тем в Конституции записано что разрешены любые митинги,шествия и другие выступления,вплоть до выступления против властей.Достаточно лишь отправить заранее уведомление о проведении акции. Были чуть раньше такие преценденты,что власти разгоняли демонстрации и задерживали их участников.А потом в суде правозащитниками было доказано что проводить такие выступления можно,и что власти в данной ситуации не имели права так поступать.Однако конечно никто не ответил за это и сам не посидел несколько дней в камере. Понятно,что власть боится массовых выступлений и с одной стороны это оправдано,ведь никто не хочет оранжевых революций в России,но с другой стороны раз уж есть правила(конституция) то играйте все по ним одним.И если власть слаба и не в состоянии отстоять свою позицию на основании этих правил то кому она нужна?
(Добавление) А ведь в точно такой же ситуации какие нибудь Наши проводят очень большие шествия,а местным жителям даже запрещают выходить из домов в это время,дабы не помешать проведению этого всего.. Меня бесит такая ситуация.Не столько то что такое происходит,а то что большинство не понимает происходящего и всем плевать,большая часть людей живет по принципу "если вас уже е**т,то постарайтесь расслабиться и получить удовольствие".. В пользу такого подхода говорит лишь одно-лучше конечно так,чем устроить из России какую нибудь Грузию,ведь тогда всё это не пройдет без крови и повлияет на весь мир,всё-таки это важно-кто держит руку на кнопке запуска ядерных ракет..
Если хотя бы в общих чертах вспомнить время, когда принимали конституцию, то отметить можно два показательных момента: 1) Конституция была "содрана" у другой страны, а не разработана с учетом специфических особенностей России; 2) Когда люди голосовали, в большинстве своем не знали что декларирует конституция и вообще что это такое. Напрашивается закономерный вывод, что такой правовой документ реально действующим если и может быть, то очень ограничено. Кроме того, как показывает практика, В России как правило, разрабатываются законы не для того чтобы их выполнять, а чтобы штрафовать за их невыполнение, т.е. либо неимманентные среде, либос заведомо завышнными требованиями. И тут "незнание законов не освобождает от ответственности, а вот знание нередко освобождает".На этом принципе основаны многие схемы махинаций, позволивших обогатиться определенной группе людей. А уж власть, принимая то или иное участие в законотворчестве, уж наверное учтет в этом процессе свои интересы. Важно не то, что написано в законе, а то, как это будет истолковано в конкретной ситуации. Именно поэтому законы не должны содержать положений, предусматривающих их "двойную трактовку". А в России это происходит далеко не всегда. При всей печальности положения, думаю, не следует забывать о том, что идеальное законодательство, является практически абстрактным понятием. Вот когда все: и законотворцы, и граждане - поймут, что законы должны служить во благо общества, а не вопреки, может быть тогда что-нибудь улучшиться
----- Тот, кто знает многое, живет в мире иллюзий в неменьшей степени, чем тот, кто не знает почти ничего.
конечно,стоит ли ожидать от больного и безнравственного общества здорового отношения к закону и друг к другу...просто бесит всё это....
кстати конституция не так уж плоха,хотя если посчитать явку на выборы и процент проголосовавших,точных цифр щас не помню,но помню что получается что меньшинство выбрало как жить большинству.. и последние поползновения изменения выборного законодательства,типа отмены графы против всех и нижнего порога явки,чётко показывают истинное отношение к выборам-это чисто формальность,подтверждение того к чему прошел не народ а те у кого в руках механизмы воздействия на результаты выборов.
А никто и не говорит, что она плохая. Но если ставится под вопрос выполнение какого-либо пункта, значит эта конституция не совсем подходит для данной страны. Конституция продемократическая. А что такое демократия в России? Вопрос спорный. У нас вообще очень многое бездумно передиралось из зарубежа и итоги применения далеко не всегда оказывались позитивными, и вообще удовлетворительными. Тем не менее, наверное, проблемы нарушения Конституции, кстати, не только государством, вызваны как общими, так и частными причинами не только ее самой, но и среды в которой она применяется.
----- Тот, кто знает многое, живет в мире иллюзий в неменьшей степени, чем тот, кто не знает почти ничего.
Вопрос и ответы опроса составлены некорректно. вопрос звучит " это ИЛИ это ?" а ответы: да, нет
Это точно, непонятно что выбрать.
Манагер-гитарист пишет:
Конституция была "содрана" у другой страны, а не разработана с учетом специфических особенностей России
Ну тогда вам нужно "Царское Уложение 1649 года" - это последний свод законов разработанный с учетом специфических особенностей России. Все последующии системы законов бывшие в нашей стране, были как вы говорите "содраны". Да и само слово конституция "содрано".
Манагер-гитарист пишет:
Важно не то, что написано в законе, а то, как это будет истолковано в конкретной ситуации. Именно поэтому законы не должны содержать положений, предусматривающих их "двойную трактовку". А в России это происходит далеко не всегда.
Подразумевался естественно вопрос "соблюдает ли российская власть конституцию",просто я когда вопрос писал уже начал и своё мнение излагать,а как изменить именно текст вопроса я не знаю.Точнее прав нет.
Канешна соблюдает. Власть и придумала конституцию так что народу она кажется хорошей а они свои находят в ней много лазеек что бы творить грязные делишки.
Вот очередной пример. Городские власти Москвы запретили проведение митинга,организованного партией Другая Россия(там Касьянов и т.д.) на основании того что это помешает другим гражданам столицы.Между тем в Конституции записано что разрешены любые митинги,шествия и другие выступления,вплоть до выступления против властей.Достаточно лишь отправить заранее уведомление о проведении акции. Были чуть раньше такие преценденты,что власти разгоняли демонстрации и задерживали их участников.
А Вы, батенька, оказывается молодчина! Я был о Вас худшего мнения.
Gip пишет:
Понятно,что власть боится массовых выступлений и с одной стороны это оправдано,ведь никто не хочет оранжевых революций в России,но с другой стороны раз уж есть правила(конституция) то играйте все по ним одним.И если власть слаба и не в состоянии отстоять свою позицию на основании этих правил то кому она нужна?
Ну-ну... не потому власть боится. Чтобы довести пипл до Майдана, нужно еще много его мытарить. Так что не в революциях дело. Просто массовые выступления нужно либо давить, либо к требованиям прислушаться. Вот пример той же Франции - если бы де Вильпен разогнал студентов, то мог бы на их требования болт ложить. Но не разогнал (не положено у них) и теперь правительству приходится доплачивать сотни миллионов за трудоустройство молодых. Таки дела. А не подавляй Другой России, дык они потребуют свободы слова, регистрации хотя бы одного собственного телеканала и будут критиковать чиновников. А оно им надо? Легче разогнать.
